近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局判定，蘋果公司的兩款手機侵犯了佰利公司的專利權(quán)，責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋果反訴北京知識產(chǎn)權(quán)局，認(rèn)為兩者既不相同也不近似。怎樣分辨外觀設(shè)計的相同與相近似呢?下面廣州正穗小編給大家講解一下。

　　一、一般認(rèn)定方法

　　專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進行比較：

　　1、如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計;

　　2、如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分相同或相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計;

　　3、如果兩者的主要設(shè)計部分不相同或不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同或不相近似的外觀設(shè)計。

　　二、外觀設(shè)計要求保護色彩的認(rèn)定方法

　　對要求保護色彩的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計：

　　1、如果是公知的，則應(yīng)當(dāng)僅對其圖案、色彩做出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者結(jié)合作出判定。在進行侵權(quán)判斷時。

　　2、如果外觀設(shè)計專利要求保護的專指色彩，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)人聲明保護的色彩相同，就構(gòu)成侵權(quán)。怎樣看待一項外觀設(shè)計中的形狀、圖案和色彩三者之間的關(guān)系呢?

　　(1)如果外觀設(shè)計的圖片和照片中沒有說明要求保護色彩，那么其他人在相同的產(chǎn)品中采用了與專利設(shè)計相同或者相近似的形狀、就構(gòu)成了侵權(quán);采用了與專利設(shè)計相同或者相舊的形狀、并增加了色彩，仍構(gòu)成侵權(quán)。

　　(2)如果專利請求保護色彩，其他人在同類產(chǎn)品中采用了相同或者相近似的形狀、色彩也相同，侵權(quán)成立;如果被控侵權(quán)物的，形狀不同或者不相近似，而顏色相同就不構(gòu)成侵權(quán)，如果形狀相同，色彩不同，則也不構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　三、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為單一要部的認(rèn)定方法

　　1、在外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為單一要部的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品要相同或者相近似，公知設(shè)計部分也相同或者相近似，則構(gòu)成侵權(quán);

　　2、如果要部不相同也不相近似，而公知的設(shè)計部分相同或者相近似，則不構(gòu)成侵權(quán);如果要部相同或者相近似，公知設(shè)計部分不相同或者不相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　這種判斷方法及作出的結(jié)論的依據(jù)，主要是從外觀設(shè)計的產(chǎn)品整體出發(fā)的，而并非對外觀設(shè)計專利進行局部保護。

　　四、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為多個要部的認(rèn)定方法

　　在外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為多個要部的情況下，其中一個要部或者幾個要部不相同末葉不相近似，從整體上觀察也不相同或者不相近似的，則不夠成侵權(quán)，反之，構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護航。