近些年，實(shí)用新型專利在企業(yè)中的認(rèn)可度越來(lái)越低，正逐漸成為企業(yè)眼中棄兒，甚至成為所謂的“垃圾”專利。本文在深入研究的基礎(chǔ)上，希望可以引導(dǎo)企業(yè)能正確理解和認(rèn)識(shí)我國(guó)的實(shí)用新型專利制度，并結(jié)合企業(yè)自身的特點(diǎn)，制定與其向相應(yīng)的實(shí)用新型申請(qǐng)戰(zhàn)略。廣州正穗小編為您詳細(xì)的整理了實(shí)用新型專利的好處!

在了解其產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)并經(jīng)過(guò)檢索分析后，建議該企業(yè)申請(qǐng)實(shí)用新型專利。可該企業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)實(shí)用新型專利嗤之以鼻，認(rèn)為實(shí)用新型專利根本算不上真正的專利，是拿來(lái)湊數(shù)的“垃圾專利”，堅(jiān)持他們企業(yè)要申請(qǐng)就申請(qǐng)發(fā)明專利，要么就不申請(qǐng)。聯(lián)想到之前遇到過(guò)很多類似的情況，筆者認(rèn)為有必要讓企業(yè)能正確認(rèn)識(shí)實(shí)用新型專利及其對(duì)企業(yè)的必要性和重要性。

其實(shí)，實(shí)用新型專利作為我國(guó)專利法規(guī)定的三大專利類型之一，一直都占據(jù)著重要地位。但是近些年，從各種公開(kāi)的報(bào)道和輿論來(lái)看，實(shí)用新型專利的社會(huì)認(rèn)可度越來(lái)越低。比如，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新在2016年1月14日上午舉行新聞發(fā)布會(huì)上，著重介紹了2015年我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量等有關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)實(shí)用新型的專利申請(qǐng)情況鮮有提及。且在此次發(fā)布會(huì)上，還特意指明，發(fā)明專利申請(qǐng)占比的不斷提高，表明我國(guó)創(chuàng)新能力不斷提升。而到地方各級(jí)政府部門(mén)，近些年正在逐步取消對(duì)實(shí)用新型的專利資助和政策扶持是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，且在高新技術(shù)企業(yè)以及科技項(xiàng)目的認(rèn)定上，都在逐步降低實(shí)用新型的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

公眾不認(rèn)可實(shí)用新型專利的原因是多方面的，其中最重要原因在于實(shí)用新型專利本身的特點(diǎn)，因我國(guó)實(shí)行的是實(shí)用新型專利的初審制度，造成有些申請(qǐng)人將簡(jiǎn)單模仿甚至抄襲現(xiàn)有技術(shù)的方案，以及在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上稍作改動(dòng)或?qū)ζ溥M(jìn)行簡(jiǎn)單組合的方案，拿來(lái)申請(qǐng)實(shí)用新型專利。這樣的實(shí)用新型專利與社會(huì)公眾心目中的發(fā)明創(chuàng)造相去甚遠(yuǎn)。公眾看到一些對(duì)公知公用技術(shù)的小改進(jìn)也能被授予專利權(quán)，自然會(huì)認(rèn)為實(shí)用新型專利制度不是在鼓勵(lì)創(chuàng)新，也就對(duì)我國(guó)的實(shí)用新型專利制度產(chǎn)生了質(zhì)疑。

但是筆者認(rèn)為企業(yè)其實(shí)并沒(méi)有真正正確認(rèn)識(shí)和了解實(shí)用新型，觀念上存在片面性。本文在深入研究實(shí)用新型專利的基礎(chǔ)上，希望可以引導(dǎo)企業(yè)能正確理解和認(rèn)識(shí)我國(guó)的實(shí)用新型專利制度，并結(jié)合企業(yè)自身的情況，制定與其向相應(yīng)的實(shí)用新型申請(qǐng)戰(zhàn)略規(guī)劃。

2.1國(guó)際實(shí)用新型介紹

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球有85個(gè)國(guó)家和地區(qū)在專利制度中實(shí)施實(shí)用新型，但每個(gè)國(guó)家對(duì)實(shí)用新型定義略有不同，比如意大利、巴西、菲律賓、中國(guó)等稱之為實(shí)用新型專利，澳大利亞稱之為創(chuàng)新專利或者小專利(Petty Patent),馬來(lái)西亞稱之為實(shí)用創(chuàng)作，法國(guó)稱之為實(shí)用證書(shū)，比利時(shí)、荷蘭、中國(guó)香港地區(qū)等稱之為短期專利(Short Term Patent)。

各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)客體也存在差別，比如在中國(guó)、日本、韓國(guó)、意大利、俄羅斯、巴西等國(guó)家保護(hù)的有形產(chǎn)品;而在法國(guó)、奧地利等國(guó)家實(shí)用新型保護(hù)產(chǎn)品和方法，其定義和國(guó)內(nèi)的發(fā)明基本相同。

實(shí)用新型專利在各個(gè)國(guó)家的審查制度也不相同，比如韓國(guó)和馬來(lái)西亞，是需要實(shí)質(zhì)審查的，其審查程序和程度和國(guó)內(nèi)發(fā)明基本相同;而在德國(guó)只是進(jìn)行形式審查;而在澳大利亞是實(shí)行登記制，然后再根據(jù)申請(qǐng)人的意愿選擇是否請(qǐng)求審查。

就保護(hù)期限而言，世界上各個(gè)國(guó)家基本都規(guī)定在10年左右，只有極個(gè)別國(guó)家規(guī)定不同，比如澳大利亞為8年，馬來(lái)西亞和巴西為10年以上。

由以上信息可以看出，各個(gè)國(guó)家的實(shí)用新型專利制度雖然略有區(qū)別，但其實(shí)質(zhì)上均是對(duì)發(fā)明專利的補(bǔ)充，是對(duì)小發(fā)明小改進(jìn)的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

2.2中國(guó)實(shí)用新型介紹

我國(guó)實(shí)用新型專利由于不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，授權(quán)時(shí)間相對(duì)較快，因此自從1984年中國(guó)頒布專利法以來(lái)，我國(guó)實(shí)用新型專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量激增。

1997年，中國(guó)實(shí)用新型專利申請(qǐng)量突破5萬(wàn)件，首次居世界第一。

2010年，中國(guó)實(shí)用新型申請(qǐng)量占全世界申請(qǐng)總量的83%。

2006年至2014 年，我國(guó)有效實(shí)用新型專利總量從292,323 件快速增長(zhǎng)到2,291,326 件，保持了29.4%的年均增長(zhǎng)率。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)(2014年)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，有效實(shí)用新型專利2,291,326 件，同比2013年增長(zhǎng)18.3%，占總量的比重達(dá)到49.4%，較2013年提高3.2 個(gè)百分點(diǎn);而發(fā)明和外觀專利占總量的比重分別為25.8%和24.9%。

由此可見(jiàn)，目前我國(guó)的實(shí)用新型專利處于一個(gè)良性穩(wěn)定的發(fā)展階段，但是增加率相比于前些年略有下降，這也客觀反映了公眾對(duì)實(shí)用新型專利的重視和認(rèn)可程度正在降低。

2.3中國(guó)實(shí)用新型和發(fā)明的區(qū)別介紹

從保護(hù)客體的角度出發(fā)，實(shí)用新型是最接近發(fā)明的專利類型，表1詳細(xì)列舉了我國(guó)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別及相同點(diǎn)。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。