外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的方法有哪些?“外觀設(shè)計(jì)專利指的保護(hù)范圍以提交的照片或者圖片為準(zhǔn)”，這話沒(méi)什么特殊含義，就是以字面上的意思進(jìn)行理解即可。問(wèn)題是，提交的照片或者圖片是以什么為保護(hù)的內(nèi)容呢?下面廣州正穗小編給大家講解一下。

　　外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的方法

　　對(duì)于專利來(lái)說(shuō)，所有可以進(jìn)行工業(yè)復(fù)制的產(chǎn)品都可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。這里的產(chǎn)品，指的是產(chǎn)品的整體造型、圖案和色彩。換句話來(lái)說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍也是產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。

　　形狀，指的是產(chǎn)品的立體幾何形狀，例如，杯子的形狀是中空?qǐng)A柱體。

　　圖案，指的是產(chǎn)品的表面上附著的圖形或圖像。例如，杯子上畫(huà)著一朵蓮花，這朵蓮花即是產(chǎn)品的圖案。

　　色彩，指的就是產(chǎn)品的顏色，但一般來(lái)說(shuō)，除非在申請(qǐng)時(shí)指定顏色，否則任何顏色的產(chǎn)品都在保護(hù)范圍內(nèi)。因此，一般來(lái)說(shuō)，不用考慮這方面的因素。

　　題主所述的問(wèn)題歸納起來(lái)其實(shí)就是一句話，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度怎樣完整地保護(hù)一個(gè)圖案?

　　從上述內(nèi)容可知，外觀專利保護(hù)的是整體的圖案，如果投機(jī)者將整體的圖案分拆成若干個(gè)單獨(dú)的圖案進(jìn)行使用或使用在不同的產(chǎn)品上，則即便從相似的角度來(lái)進(jìn)行分析，也難以得出判斷，兩者會(huì)構(gòu)成近似。

　　因此，最佳的保護(hù)方案是：

　　1，外觀設(shè)計(jì)專利：保護(hù)整體的圖案;

　　2，作品著作權(quán)登記：將整體圖案拆分成若干單元要素，分別進(jìn)行版權(quán)登記;

　　3，商標(biāo)注冊(cè)：將常用或具有代表性的圖案注冊(cè)成商標(biāo)，在服裝相關(guān)的類別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　另外，“如果你保護(hù)的是布，他用你保護(hù)的布做衣服來(lái)賣，他還是侵權(quán)的。”這句話是不對(duì)的，專利不保護(hù)材料或材質(zhì)，進(jìn)一步的說(shuō)，任何的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度都不保護(hù)產(chǎn)品或作品本身的原料構(gòu)成。

　　10個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)判定方法

　　1、在與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

　　2、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)或者體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片進(jìn)行比較，而不應(yīng)以專利權(quán)人提交的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品實(shí)物與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較。但是，該專利產(chǎn)品實(shí)物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品完全一致，或者與專利權(quán)人應(yīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)在專利申請(qǐng)程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內(nèi)容而要求提交的樣品或者模型完全一致，并且各方當(dāng)事人均無(wú)異議的除外。

　　3、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)通過(guò)一般消費(fèi)者的視覺(jué)進(jìn)行直接觀察對(duì)比，不應(yīng)通過(guò)放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)專利時(shí)是經(jīng)過(guò)放大的，則在侵權(quán)比對(duì)時(shí)也應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)放大進(jìn)行比對(duì)。

　　4、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

　　5、應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途(使用目的、使用狀態(tài))，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。

　　確定產(chǎn)品的用途時(shí)，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。

　　如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途(使用目的、使用狀態(tài))沒(méi)有共同性，則外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

　　6、判定是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成一般消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　7、應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

　　8、一般消費(fèi)者，是一種假設(shè)的“人”，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從知識(shí)水平和認(rèn)知能力兩方面進(jìn)行界定。

　　一般消費(fèi)者的知識(shí)水平是指，他通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。

　　一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力是指，他通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

　　對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力作出具體界定時(shí)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，并考慮申請(qǐng)日前該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)發(fā)展過(guò)程。

　　9、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似時(shí)，不應(yīng)以外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)作者的主觀看法為準(zhǔn)，而以一般消費(fèi)者的視覺(jué)效果為準(zhǔn)。

　　10、判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似時(shí)以整體觀察、綜合判斷為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行觀察、對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。